Dødfødte: 1803

-

90

-

-

1803

1803-05-26 bemældte forældre forsendede for at giøre deres Forklaring efter sidst indløbne Forordning og Concelliets Skrivelst??. De forklarede altsaa kortelig følgende: at Barnet var fuldbaaret og levede tilsidste Dag i Moders Liv, Moderen leed haardelig 5 Døgn forud med store Fødselsveer, men som ?? tildeels gik snart forbi, men vare overmaade haarde og Jordemoderen som og var tilstæde erklærede med de tilstædeværende Forældre og flere var og tilstæde samme gang, at Barnet sadt fast i den ene hofte i Moders Liv, at Strængen sad fast og overmaade kort og blev afslidt da Barnet blev udtaget, da Jordemoderen saae sig nødsaget at %udi% fæste en Angel i Barnets Isse, og %at% med Magt at uddrage Barnet. Barnet syntes dødt, da det fremkom, %skiønt svagt tilstædeværende ogsaa vill paastaae at var noen under h?? ?? og% men intet Liv var egentlig at bemærke, og heller intet Middel anvendt for at faae det i Live da Barnets Hoved ved Angelen ogsaa blev beskadiget, og formodentlig paa ogsaa dette Barnet sit ?? saar, da en gang Angelen vendede ud giennom Huden, og ater igien Maatte fæstes i Hovedet. Moderen til Barnet blev omsider ved Efterbyrden da Giordemoderen maatte med Haanden i Moders ?? ?? de tilbageblevne Stykke, og som anden efter?? bøylig og helst ved tungt arbejde kunde Barnets Moder %ved tungt% ved stunder og viden i den samme hofte hvor Barnet fornemmelig laae. Ligeledes bevidned at dette var Moderens allerførste Barn, da hun forhen havde født noget Barn. Den egentlige og rette Giordemoder Aasele Zachariasdr. tilligemed fra samme gang overværende Enke Pernille Hansdr. giorde dog egentlig denne Forklaring, at Barnet var virkelig dødt da det fremkom af Moders Liv og at da Angelen ikke vilde fæstes i Barnets Isse men erverede tid blev det efter det udsagen og at %??% beskadigede %??% ?? ?? udtaget ?? øvrige er forstaaende ??

-

-